Um bom par de siglas ou a onomástica política

Na sequência deste post do nosso Jorge Lima, acrescento mais um episódio ao que queremos seja uma autêntica e interminável novela, cuja trama se desenrola no cenário da luta pela liberdade (dos seios) da Lindsay.

Quero hoje evidenciar que a onomástica encerra nos seus seios muito interesse político. Foram almas generosas como as de Santana Lopes que mais vincadamente se deixaram fustigar pelo encanto de um bom par de siglas. Cedo o menino guerreiro agarrou com as duas mãos a volúpia de um promissor PPD/PSD. Aquele "PPD/PSD" começou a ser languidamente namorado pelas mais improváveis, e até então pudicas, criaturas. O resultado, mau grado a energia do timoneiro e a firmeza do par de siglas, é o que se conhece. Depois de uma ascensão rápida e promissora, acabou aquela maravilha, tempos depois, por ser derrotada pela implacável lei da gravidade, que deitou por terra aquilo por que muitos se babaram.

Tocado por uma pontinha de inveja, Paulo Portas, ainda que com menos habilidade nestas coisas, como é reconhecido, também se deixou encantar por um par de siglas: "CDS-PP". Ainda que incompreensivelmente tenha deixado outros, como Monteiro, brincar com o que considerava ser seu. Claro que Santana escolheu primeiro, e dizem que melhor. Foi Santana que ficou com o maior e com o mais cobiçado par de argumentos. De resto, Portas, ao contrário de Santana, sempre se mostrou assustadiço na presença delas. Das siglas. Nunca conseguiu abocanhar em sentido próprio todo o potencial que tinha diante de si. Timidamente, ora "CDS" ora "PP", num movimento pendular sinónimo de certa frouxidão e próprio de quem não ambiciona desbravar a beleza escultural anunciada por um medido mas generoso decote. É o que eu acho.