ler os outros

Caro Pedro, deixa-me que te diga que concordo parcialmente com o que dizes. Ao contrário de Cavaco, cujo bom 1.º mandato ofuscou a oposição de então (lembro, por exemplo, que a comunicação social de então estava longe do amiguismo que a de hoje tem revelado para com o Governo), Sócrates tem beneficiado essencialmente de uma total ausência de oposição. E se Cavaco mostrou trabalho feito, já o mesmo não podemos dizer de Sócrates. O que acontece é que muitos, confrontados com a escolha entre o medíocre e o péssimo (sendo medíocre o Governo e péssimo a oposição), não terão qualquer dúvida em optar pela primeira hipótese. E é aqui que está o nosso drama, a inexistência de alternativa que garanta não só a respectiva alternância democrática mas, fundamentalmente, que obrigue quem lá está a governar.