Sabem que os cadernos eleitorais não foram actualizados e deles não foram retirados obitos recentes ?
Pois é , os mortos constam como eleitores ativos.
Será que contam mesmo com eles para votar, ou estão a utilizalos como expediente dilatório?
Vejamos:
Socrates nunca quiz alterar a lei da interrupção voluntaria da gravidez e somente por um único motivo.
Metade do seu eleitorado é a favor e o restante contra.
Decisão dificil de tomar, pois uma vez tomada perde parte do eleitorado.
Como não sendo possível agradar a gregos e troianos , agendou referendo para plagiar o termo de Pilatos "Daí lavo as minhas mãos" O povo que decida.
Mas caso o povo não queira decidir , a batata quente voltava á secretária dele e com o Be e CDu a pressionar é dificil não tomar a decisão.
Assim não retirando os obitos dos cadernos eleitorais , garante a vitoria da abstenção.
Na ultima sondagem a cada 100 eleitores (dos vivos) ,43 responderam não fazer intenções de votar.
Ora , acumulando estes 43 , aqueles que por terem muita terra em cima deles tambem provávelmente não vão manifestar-se , fica assim garantida a abstenção.
Socrates dirá: -O povo não quiz decidir e o governo não vai contra!
Por sua vez o BE deve aplaudir o resultados, mas não em publico. E falo em aplauso, porque desta forma o BE não descapitaliza a sua maior bandeira que é PROMESSA de um dia alterar a lei do aborto.
È favorável ao BE que a lei não seja alterada , pois assim continua a ter discurso demagógico por mais uns anos.
As vossas mães deviam ter abortado. Assim não teriamos que ler tanta merda por ai. Tenham juizo. O menino anda a fornicar a vizinha do lado ou assim? Não há problema! o menino não pode ficar grávido! é por pessoas como vossas excelências que este pais é o atraso que é. Falsos moralistas!
4 Comments:
Então e beberete de lançamento, meu caro? Como é...?! :)
Não deixarei de o adquirir.
Bfds
Sabem que os cadernos eleitorais não foram actualizados e deles não foram retirados obitos recentes ?
Pois é , os mortos constam como eleitores ativos.
Será que contam mesmo com eles para votar, ou estão a utilizalos como expediente dilatório?
Vejamos:
Socrates nunca quiz alterar a lei da interrupção voluntaria da gravidez e somente por um único motivo.
Metade do seu eleitorado é a favor e o restante contra.
Decisão dificil de tomar, pois uma vez tomada perde parte do eleitorado.
Como não sendo possível agradar a gregos e troianos , agendou referendo para plagiar o termo de Pilatos "Daí lavo as minhas mãos"
O povo que decida.
Mas caso o povo não queira decidir , a batata quente voltava á secretária dele e com o Be e CDu a pressionar é dificil não tomar a decisão.
Assim não retirando os obitos dos cadernos eleitorais , garante a vitoria da abstenção.
Na ultima sondagem a cada 100 eleitores (dos vivos) ,43 responderam não fazer intenções de votar.
Ora , acumulando estes 43 , aqueles que por terem muita terra em cima deles tambem provávelmente não vão manifestar-se , fica assim garantida a abstenção.
Socrates dirá:
-O povo não quiz decidir e o governo não vai contra!
Por sua vez o BE deve aplaudir o resultados, mas não em publico.
E falo em aplauso, porque desta forma o BE não descapitaliza a sua maior bandeira que é
PROMESSA de um dia alterar a lei do aborto.
È favorável ao BE que a lei não seja alterada , pois assim continua a ter discurso demagógico por mais uns anos.
assina. TINONI
As vossas mães deviam ter abortado. Assim não teriamos que ler tanta merda por ai. Tenham juizo. O menino anda a fornicar a vizinha do lado ou assim? Não há problema! o menino não pode ficar grávido!
é por pessoas como vossas excelências que este pais é o atraso que é. Falsos moralistas!
Enviar um comentário
<< Home