antes de qualificar o autor desta baboseira, importa saber se foi dita antes ou já depois de almoço
PS diz que objectivos do partido e do Governo foram alcançados (Publico)
Rui Castro em 3/12/2008 11:52:00 da manhã
quarta-feira, março 12, 2008
Incontinentes verbais
11 Comments:
Insinuações? Qual é a diferença entre o antes e o depois do almoço? Tens conhecimento de algum facto que queiras contar ou ficas-te por insinuações?
"Interessante" porque primeiro põe os objectivos do partido...
Ainda cá volto porque na noticia acho esta frase do dito senhor, "brilhante":
"Quando se fazem balanços é, certamente, para realçar aquilo que se fez bem. E, foram tantas as coisas que fizemos bem, que não temos de perder tempo com o que fizermos mal".
Não fazia ideia que os balanços fossem apenas para falar das coisas boas e que talvez também servissem, talvez, para endireitar as coisas más...
Inconveniente,
Depois de te identificares eu explico-te.
Cumprimentos
Os objectivos do Partido foram claramente alcançados. Para mal dos portuguses ...
Rui Castro,
Não compreendo, e como tal não a vou alimentar, essa obsessão da identificação. Só me faz lembrar os meninos da PSP a irem às escolas saber quem se vai manifestar contra o governo. Qual é a ideia, em concreto? Tu escolhes dar o nome, verdadeiro ou falso - não interessa para o caso - e avanças com insinuações que me parecem pouco simpáticas (no mínimo) para o senhor em questão. Eu só te pergunto: tens alguma coisa a acrescentar ou ficas-te mesmo pelas insinuações vazias? E não estão aqui em causa questões pessoais minhas, até concordo com os posts que fizeste em seguida (com as reservas do post dos números do desemprego), mas gostava que defendesses as tuas afirmações e deixasses de te preocupar com buscas pessoais neo-pidescas.
Sempre,
Inconveniente!
Insinuou, ofendeu e calou! Que conveniente...
inconveniente,
Deixa-te de moralismos infantis.
Embora não tenha que dar explicações a ninguém, menos ainda a alguém que se recusa identificar e que cobardemente opta pelo anonimato, só vê insinuações no título quem estiver de má fé ou não me conhecer.
O que eu quis dizer, apesar de não teres compreendido, foi que a afirmação de Canas era de tal forma ridicula que só teria explicação se tivesse sido proferida depois de um almoço bem regado. Mais nada.
Estavas então a sugerir que o senhor bebe demais. Acho bem assumires finalmente as tuas palavras.
Agora que é uma afirmação que me recuso a qualificar para não ser ofensivo para contigo... isso é!
Interpreta o que eu disse como tu quiseres. Não conheço o Vitalino Canas e não sei se bebe ou se não bebe. O que eu disse, repito: alguém (o Vitalino Canas ou outro qualquer) que afirma sem pudor ou vergonha o que o Vitalino Canas afirmou ou está de má fé ou só pode estar com os copos (o que é bem diferente se ser um bêbado).
Se não consegues discernir a diferença, lamento, mas não perderei mais tempo a tentar explicar-te seja o que for.
Chama-se a isso diminuir publicamente um adversário político com base em processos de menoridade fascistas/estalinistas. Não te fica bem.
Enviar um comentário
<< Home